El fiscal Mazzuchi actuaría de oficio por informe periodístico sobre Felpeto
La Fiscalía Nº 2 a cargo de Ricardo Mazzuchi pediría el material periodístico a la producción del programa televisivo "ADN" que se emite por Canal 10 para evaluar posible comisión de delito.Villa Carlos Paz.- La Fiscalía Nº 2 a cargo de Ricardo Mazzuchi pediría el material periodístico a la producción del programa televisivo "ADN" que se emite por Canal 10 para evaluar posible comisión de delito.
El programa ADN que conduce Tomás Méndez denunció al ex intendente Carlos Felpeto y mostró pruebas que lo vincularían con un campo ubicado en barrio Costa Azul, donde trabajaban varios empleados municipales de Carlos Paz. Durante la última emisión del ciclo que se emite por la señal de Canal 10, el actual legislador radical fue señalado como el propietario del predio que se ubica en las inmediaciones de los terrenos del Tercer Cuerpo del Ejército y donde se comprobó que cumplían diversas tareas Diego Palacios y su padre Ramón Palacios, quienes atendían el campo y cobraban una beca de la Municipalidad. Los trabajadores contaron que le vendieron varias vacas.
"El rey del ganado" se tituló la investigación periodística que dejó al descubierto presuntas anomalías cometidas durante el mandato de Felpeto, y donde no sólo hablaron los peones del campo, sino que también se expuso la relación del dirigente de la UCR con más de cien animales que se encuentran en el mismo. A través de una cámara oculta que le realizaron a la esposa de Diego Palacios, la mujer reconoce la relación con Felpeto y comprometió al dirigente. Asimismo, se entrevistó a Ramón Palacios que dijo haberle vendido vacas al legislador "a cambio de un sueldo".
La documentación muestra además irregularidades en torno al campo (que tiene importantes dimensiones), ya que Felpeto no figuraría como titular del mismo, pero sí como propietario de los animales que se encuentran en el mismo y también se encuentra a su nombre la documentación de Vacunación del SENASA. Mientras que Diego Palacios figura como responsable y administrador.
En el programa que se emitió el miércoles pasado, también se mostraron varios documentos que certifican que los Palacios fueron empleados municipales durante la gestión del ex intendente y que sustentan la hipótesis que Felpeto "pagó por sus servicios con fondos de la Municipalidad y a través de una beca". En otro fragmento del informe, también apareció Guillermo del Toro, dueño de un corralón de Carlos Paz, quien afirmó que el ex intendente retiró materiales por un valor de 190 mil pesos, los cuales nunca habría abonado. Al tomar conocimiento de la investigación, Felpeto desmintió las versiones y dijo: "Eso es una canallada, mi abogado me ha pedido que sea muy prudente. Esto no es verdad, es una mentira. La señora esa era profesora de folclore de unos chicos de Sol y Río, y el marido y el suegro cuidaban el Parque Temático cuando se compró y se encargaban de que no rompieran los alambrados ni nada hasta el convenio con Más Eventos".
Los ediles recurrirán a la Justicia
El concejal Rubén López (Frente por Carlos Paz) adelantó que espera que la Justicia actúe de oficio y reconoció que espera que el Defensor del Pueblo tome "cartas en el asunto". "Personalmente y analizando los dichos y los hechos que pusieron en televisión anoche, creo que son de una gravedad jurídica muy importante, que ha constituido medios de pruebas, testimonios, documental que configuran hechos delictivos. Me imagino que el fiscal de turno debe estar requiriendo los elementos que se mostraron en el programa, recabando pruebas y tomando medidas serias y urgentes. Además hay testimonios donde la gente acepta ser cómplice de ciertos hechos delictivo, la justicia debería estar actuando de oficio"; aseguró el concejal carlospacense.
"Hay un inconveniente o un contratiempo que Felpeto es parte del Jury de enjuiciamiento y esto de algún modo complica las cosas, pero me imagino que el fiscal debe haber actuado. Lo mismo el defensor del Pueblo, acá debe mostrarse porque están afectados todos los derechos de los ciudadanos porque se han cometido hechos gravísimos dentro del marco institucional, por lo que debe constituirse en querellante o pedirle al fiscal que se avoque al conocimiento de esta causa"; agregó López, quien completó: "Si esto no es así me voy a presentar para el fiscal comparezca, igual creo que no es necesario porque toda la sociedad vio esta investigación y el fiscal no puede hacer oídos sordos a estos hechos. Espero que no tengamos que hacer nada nosotros y que las autoridades que son fiscal de instrucción y defensor del pueblo se avoquen al conocimiento de esto. Ya tengo el escrito pero considero que la gravedad de los hechos van a hacer que el fiscal actúe de oficio, igual que el Ombudsman".