El legislador juecista también apuntó contra la distribución de los montos y pidió "más análisis".
Presupuesto: Serna sumó críticas
y cuestionó las partidas asignadas

Villa Carlos Paz.- Sumándose a las críticas que originó la distribución de las partidas fijadas en el Presupuesto 2010, el legislador juecista Rodrigo Serna criticó ayer los montos asignados por los ediles para cada área municipal; al tiempo que pidió a los integrantes del Concejo de Representantes que encaren el estudio del proyecto con un "mayor nivel de análisis".

En una entrevista concedida a este medio, Serna puntualizó: "En esta época del año cada carlospacense debiera hacer un análisis, y establecer cómo se gastan los impuestos que pagan al municipio y a la Provincia. Siempre nos exigen que paguemos los impuestos y que estemos al día, para que los gobiernos cumplan con sus obligaciones y sean nuestros gobernantes quienes gestionen de la mejor manera los recursos, pero debemos tener conocimiento".

Con dos visiones diferenciales, el integrante de la Unicameral aclaró que tiene una posición con respecto al Presupuesto Municipal y otra distinta sobre lo presupuestado por el gobierno de Juan Schiaretti. "A nivel municipal hay dos cosas para decir, una es que hay menos presupuesto en Salud y menos presupuesto en Turismo, lo cual es sumamente grave. Las dos cosas más afectadas directamente son los recursos de estas dos áreas, que son fundamentales para Villa Carlos Paz"; denunció Serna, que tuvo ciertas "coincidencias" con los cuestionamientos efectuados por los integrantes del Palacio "16 de Julio".

"Esto hay que reverlo y hay que rehacer las partidas, así que esperemos que, en segunda lectura, esto se modifique. Igual una vez que sea aprobado, también se pueden reacondicionar partidas. Hasta el momento ha sido aprobado en primera instancia y me parece que ahora, en este momento que alcanzamos, el proyecto merece un debate más profundo. Hay gente que aún no entiende esto del reparto de las partidas y yo no sé si esto parte del ámbito Ejecutivo o la idea fue promulgada por los concejales"; argumentó Serna, que añadió: "Pero el hecho de que Turismo tenga gastos limitados, es realmente no entender de lo que se trata Villa Carlos Paz. Además siempre nos estamos quejando de la situación del hospital, los dispensarios (tanto edilicios como la precariedad de los profesionales que están en el mismo), pero deciden darle menos recursos a Salud. Esto es, directamente, desproporcionado".

Y sobre el Presupuesto provincial, el legislador no dudó en resaltar: "Sucedió algo grave en el momento del planteo del presupuesto, porque -con respecto a la nueva Subsecretaría de Adicciones- se había previsto en un momento 16 millones de pesos, con la finalidad de luchar contra el flagelo de las drogas y las adicciones. Y solamente se ha determinado un presupuesto para esta área de 2,6 millones de pesos anuales. Lo que significa que, después de pagarse los sueldos de esta dependencia, poco quedará para hacer las acciones previstas".