Se estima que la cifra que aprobarían los legisladores sólo rondaría los 104 millones de pesos
Villa Carlos Paz: Sin consenso, concejales aprobarían hoy el Presupuesto del 2010

Villa Carlos Paz.- Tras largas semanas de debate y sin consenso, los ediles carlospacenses abordarán hoy el tratamiento del Presupuesto Municipal, en una sesión especial -a realizarse a las 18 hs- donde habrá tres proyectos distintos. Los trascendidos indican que se aprobaría -en primera lectura- un estudio que, a diferencia de lo estipulado por el Departamento Ejecutivo (que preveía un monto cercano a los 127 millones), rondaría sólo los 104 millones de pesos.

Esta iniciativa contaría con el respaldo de los concejales Esteban Avilés, Alejandra Villafañe, Sebastián Guruceta, Daniel Velázquez, Raquel Merlino y Amalia Gómez, y disminuye considerablemente el estudio presentado por el área de Economía y Finanzas. Según expresaron ante diversos medios de prensa, la razón principal que alimenta esta posición es que entienden que "no puede registrarse un incremento tan significativo con respecto a los presupuestos de los años anteriores".

Sin embargo esta posición originó que los ediles radicales Analía Peláez y Luis Morcillo Suárez presentarán una propuesta, que fija el monto del cálculo financiero en 127 millones, tal y como lo había estipulado el Departamento Ejecutivo. Mientras que Margarita Gallardo y Adrián Lizarriturri, perteneciente al bloque de Unión por Córdoba, elevaron una iniciativa que determina que el presupuesto municipal deberá ser de 102 millones de pesos.
Esta última posición se encuentra inspirada en el hecho de que los justicialistas estarían "en desacuerdo" con los montos establecidos por la intendencia, ya que aseguran que se deben respetar los desembolsos realizados en el último año.

Pese a que esta iniciativa tiene similitudes con la que impulsa el presidente del cuerpo legislativo, Esteban Avilés, lo concreto es que "existen diferencias en torno a que nunca se convocó a todos los concejales a elaborar una propuesta conjunta y no funcionó el trabajo de comisión"; según expresaron fuentes consultadas por El Diario.
Aunque, más allá de las diferencias, se especula con el hecho de que habrá una disminución del orden de los 22 millones de pesos en el total previsto por las autoridades del Palacio 16 de Julio. Sin consenso entre la totalidad de los legisladores, la mayoría habría decidido que se disminuyan algunos gastos operativos de diversas secretarías, al tiempo que se aumentarían las disponibilidades del área de Seguridad, EPADEL y de la Dirección de Deportes (que otorgará un subsidio de $50.000 para cada entidad deportiva carlospacense) y se contempló el pase de los becados del municipio a planta transitoria.

En lo que hace al área de Obras Pública, sólo se produjo una disminución del orden de los cinco millones, debido a que se incorporaron dentro del estudio diversos barrios previstas desde hace tiempo en varios barrios de la ciudad.
Al respecto, el propio Avilés declaró: "Creemos que con un presupuesto de 104 millones de pesos estamos más que bien. Hemos disminuido mucho lo que son los gastos operativos y se han sumado fondos para obras que demandaban los propios vecinos en sus zonas. De todas formas esto es un comienzo y todavía tenemos mucho por delinear, este el puntapié inicial de un trabajo que demandará más horas de análisis".

"También se tiene que trabajar sobre lo que es la Tarifaria, que estimamos que recién podremos abordar a mediados de semana, tras pasar la sesión especial por el Presupuesto y antes de la celebración de la Audiencia Pública. Hasta el momento hemos hablado con instituciones intermedias y con los funcionarios de las áreas del municipio, por lo que estamos logrando pluralidad de voces en el estudio"; agregó el edil radical.

Es importante recalcar que el proyecto de Presupuesto 2010 se aprobaría así en primera lectura, tras lo cual se prevé la realización de la audiencia pública, tratando cumplimentar con los plazos estipulados en el Artículo N° 91 de la Carta Orgánica, donde se determina que "si al 31 de diciembre no se hubiera producido la sanción de la ordenanza respectiva, sólo se permitirá la reconducción presupuestaria para atender los gastos inherentes a los servicios públicos esenciales, al pago de los sueldos del personal de planta permanente, contratada, transitoria y de gabinete, y planes sociales".