Aseguran que no se reciben las notas donde se pide el reintegro de los pagos «irregulares».
Por el cobro del aumento, la Cooperativa de Tanti sería intervenida por el INAES

Villa Carlos Paz.- Debido al aumento tarifario que se aplicó «arbitrariamente» y en caso de que no se cumpla con una resolución de la Sub-secretaría de Recursos Hídricos de la Provincia, la Cooperativa de Agua de Tanti sería intervenida -en las próximas semanas- por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES). La intervención se produciría por la decisión que tomó el Consejo de Administración de aplicar «una suba del orden del 30% a los usuarios del servicio», sin que esta «readecuación» fuese autorizada por el gobierno cordobés; según se conoció en las últimas horas.

Tras investigarse varias denuncias que hicieron los vecinos en los últimos meses, la Provincia también resolvió abrir un sumario porque constató que (pese a que el pasado 6 de enero había exigido a la cooperativa que cese en su intención de cobrar estas nuevas tarifas) la entidad emitió facturas -correspondientes a los meses de enero y febrero - con el porcentaje de aumento ya incorporado. Esta situación originó que el área Jurídica de la Sub-secretaría de Recursos Hídricos comience a estudiar los pasos a seguir, que contemplarían una nueva intimación y luego la posible intervención de la cooperativa por parte del INAES, tal y como lo adelantara El Diario en su edición del 4 de diciembre del 2009 y a raíz de las numerosas «irregularidades» que se detectaron.

Pero lejos de culminar allí, un grupo de socios auto-convocados denunció que el Consejo de Administración «ordenó a sus empleados no recibir las notas presentadas por los asociados, donde se solicita el reintegro o acreditación de los incrementos cobrados sin autorización en las facturas del agua». «El pasado 6 de enero la cooperativa fue notificada por el órgano de control que debería dar marcha atrás con el aumento, no obstante se decidió ocultar la información y cobrar el incremento en los meses de enero y febrero. Incumpliendo con lo que resolvió el gobierno provincial, argumentaron que habían presentado un ´recurso de amparo´ de dudosa resolución»; agregaron las fuentes consultadas.

Otro de los puntos también se investiga tiene que ver con la presunta «inexistencia del padrón provisorio de asociados en condiciones de votar» durante la próxima asamblea de la cooperativa (prevista para el próximo fin de semana). Asimismo, el informe del síndico, Roberto Guerra, compromete al Consejo de Administración, dado que se excusa de dictaminar y sugiere al nuevo síndico que «se abogue a una profunda investigación», vinculada además con una pérdida de un balance de la facturación por un monto total de $974.613,62.

Como consecuencia de esta situación, trascendió que la lista Celeste y Blanca no se presentaría a las elecciones, ya que considera que la asamblea «está viciada de nulidad». Por otro lado, los voceros afirmaron que se exigirá a los organismos de control «que procedan a la inmediata suspensión de la asamblea», al tiempo que adelantaron que «tampoco se descarta la posibilidad de efectuar una presentación judicial».