Aseguran que la empresa PNF advirtió que "suspenderá la obra" si no se reúne el dinero.
Por falta de fondos, se paralizó la pavimentación de barrio La Quinta

Villa Carlos Paz.- Tras numerosas idas y venidas, la obra de pavimentación de barrio La Quinta -que, a diferencia de otras zonas de Villa Carlos Paz, lleva adelante una firma privada contratada por los vecinos- parece estar "estancada" y lejos de completarse. La problemática se desató luego de que las autoridades de la empresa PNF, quienes tienen a su cargo las tareas, advirtieran a los habitantes del sector que se "suspenderán" los trabajos hasta tanto se reúnan los "fondos necesarios".

Sin embargo, el conflicto se vio "agravado" por las denuncias que hizo en las últimas horas el presidente del centro vecinal, Hugo Arias, quien acusó a los empresarios de "incumplir lo pautado" y que aseguró sentirse "estafado". El dirigente vecinalista habría dejado entrever, además, que se habrían retirado del banco "parte de los depósitos recaudados para la obra" (que supuestamente alcanzaban los $60.000), por lo que reveló que, actualmente, no tenía conocimiento del total que "se encuentra disponible en la cuenta".

Irregularidades

Pero está no sería la única "irregularidad" que se habría producido en los meses pasados, ya que, si bien se había determinado (en el decreto que autorizó la contratación) que la mitad de la obra debía abonarse "antes del inicio de los trabajos" y completarse en las semanas sucesivas, la realidad es que no se cumplió con lo establecido y -hasta la fecha- se estima que sólo el 60% de los ciudadanos canceló el pago correspondiente. Estas situaciones generaron que los trabajos se vieran "paralizados" y que PNF amenazara con "suspender definitivamente" la pavimentación de las calles de barrio La Quinta, lo cual motivó a numerosas "críticas" recayeran sobre la comisión de vecinos encargada de supervisar el desarrollo de las acciones.

Asimismo, a raíz de todas estas situaciones, muchos vecinos manifestaron su preocupación y adelantaron que no están dispuestos a abonar el porcentaje restante, "hasta que se garantice que la obra se hará y se cumplan con las condiciones óptimas". Al respecto, un habitante del sector consultado por El Diario expresó: "No hay financiación y hay que solucionar el problema urgente, pero no tenemos precisiones de ningún tipo. Se decía que había un dinero depositado en el banco que habrían retirado los representantes de la empresa, mediante una maniobra administrativa extraña que no nos permite conocer cuánto dinero hay ahora".

Ahora, como si fuese una suerte de "salvavidas", los vecinos comienzan a mirar "con otros ojos" hacia el municipio, esperando quizás que el Departamento Ejecutivo arbitre los "medios necesarios" para poder culminar las tareas. No obstante, fuentes consultadas del Palacio "16 de Julio" indicaron que no tienen conocimiento formal de la situación y que, por el momento, se trata de una problemática que resulta "ajena".

"Nosotros no tenemos conocimiento formal de estas denuncias, es un conflicto entre el centro vecinal y la firma privada que quisieron contratar para realizar las tareas. Nosotros desde el municipio siempre nos opusimos a esa contratación, lo cual -incluso- nos llevó a un enfrentamiento con algunos dirigentes vecinales, quienes nos acusaron de ´hacer lobby´ en favor de otras firmas y demás. Ahora, lamentablemente, el tiempo no da la razón y vemos la serie de inconvenientes que se están sucediendo en el sector"; expresaron anoche voceros cercanos a la Secretaría de Obras y Servicios Públicos.

"Esta una empresa con la que no nos sentíamos cómodos y lo advertimos, sin embargo se quiso politizar esta obra y, al final, el Concejo de Representantes brindó su apoyo a la iniciativa impulsada por el centro vecinal. Nosotros, por el momento, no hemos recibido ninguna presentación formal y tampoco podemos hacernos cargo de la obra. También tenemos entendido que algunos vecinos ya han pagado las cuotas de la obra y que aún falta un monto determinado, que se extravió o que nunca llegó a cobrarse. Por esta razón es que, hasta que no se brinden las explicaciones necesarias, el municipio no tiene injerencia alguna en el conflicto"; completaron las fuentes consultadas por este medio.